Статья о нетрадиционном белье

Данная статья основана в том числе на статьях врача-гинеколога Лайзы Мастерсон, д.м.н. Раисы Татаринцевой и психолога Нины Крыгиной (читайте соответствующие статьи).

Статья "Зачем человеку нижнее бельё. О вреде нетрадиционного нижнего белья и о нравственности"

Читая заголовок статьи, можно подумать, что бельё человеку незачем и что оно вредно. Конечно же, это не так. Нательное бельё (трусы) выполняет две основные функции:

1. Гигиеническая. Бельё защищает половые органы, а точнее их кожу от попадания внутрь различного рода грязи извне, а также позволяет впитывать в себя выделения из половых органов, анального отверстия. Чтобы эти выделения не превращались в источник инфекции, бельё необходимо регулярно менять.

2. Бельё выполняет функцию «прикрыть свой стыд», в случае, например, когда нужно переодеться, раздеться перед другим человеком, например врачом.

Возвращаясь к первой функции, отметим, что если бельё не носить, тогда, хотя бы, придётся слишком часто стирать брюки, штаны. Учитывая, как долго они высыхают, это накладно. Поэтому под одежду люди и носят бельё в виде коротких штанов, которые легко стирать, они быстрее высыхают и их можно чаще менять.

Но в современной моде идёт тенденция к слишком уж уменьшению количества ткани нижнего белья, покрывающего поверхность тела. Когда бельё покрывает самый минимум поверхности тела, которую оно должно покрывать, вторая функция белья уже не актуальна, а первая реализуется не в полной мере. В данном случае речь идёт о таких конструкциях трусов как стринги, "джоки" и им подобных (смотрите статью о конструкциях белья).

Представляется надуманным, например, что стринги вредны с той точки зрения, что они искривляют кости копчика (если, конечно, не носить их с младенчества). Скорее, это выдумка, которая годится восприимчивым девочкам, но для цели пропаганды ношения нормального белья такая выдумка подойдёт. Но есть не мало действительных недостатков нетрадиционного белья, способных в не меньшей степени переменить отношение к нетрадиционному белью, о них ниже.

Анализируя, в частности, статьи врача-гинеколога Лайзы Мастерсон, д.м.н. Раисы Татаринцевой и психолога Нины Крыгиной, можно перечислить целый ряд недостатков этого белья, и вреда, который оно приносит здоровью:

1) Стринги не в полной мере покрывают половые органы. Особенно это касается женских трусов. В силу специфики женского организма и специфики этой конструкции белья нетрудно сделать вывод, что суженная сзади полоска ткани едва покрывает половые органы. Таким образом, гигиеническая функция таких трусов реализуется с трудом. Примеры приведены на рисунках ниже.

2) Стринги способствуют распространению инфекции в женские половые органы, в особенности из анального отверстия во влагалище и мочеиспускательный канал, что обусловлено особенностью расположения женских половых органов и данной конструкцией белья (подробней читайте статью врача-гинеколога Лайзы Мастерсон). У мужчин расстояние от анального отверстия до мочеиспускательного канала (в особенности при ношении полового члена вверх) гораздо больше, поэтому опасность заражения мочеиспускательного канала не так велика, что, однако, не оправдывает ношение данного белья мужчинами, так как это ещё не полный перечень вреда от такого белья. Более того, такие трусы легче мараются собственными выделениями. Это ещё один повод заявить, что гигиеническая функция этого белья реализуется с трудом.

3) Чем уже такое бельё и чем чаще его носит человек, тем выше риск появления раздражения заднего прохода, появления трещин и геморроя. Хотя это не единственная причина появления последнего заболевания, но в настоящее время растёт число заболевших геморроем и инфекциями именно в силу распространения нетрадиционного белья и нетрадиционной формы половой близости.

4) При ношении данного белья есть риск получения травмы заднего прохода, половых органов при падении, автомобильной аварии.

5) С точки зрения нравственности (возвращаясь ко второй функции белья), стринги и им подобное бельё – безнравственны (в данном случае безнравственность сведём к ношению вульгарной одежды, что само собой является вульгарным поведением, а значит – безнравственным). В современном обществе обнажение ягодиц, почему-то, перестало восприниматься безнравственным поведением и перешло в норму. Может ли спровоцировать мужчину совершить антиобщественный поступок с женщиной, скажем, одежда на ней? Скорее всего, одежда – не может. А вот отсутствие оной – вполне. В Париже мэрия издала в связи с этим специальный указ – запретить появление на местном пляже в купальниках с трусами-стринг (читайте соответствующую статью). Стринги можно назвать лишь символическим бельём. Но не только оно является примером безнравственной (вульгарной) одежды.

6) На мужчин любое утягивающее бельё (в том числе узкие стринги) негативно влияют на органы мошонки, если, конечно, область паха не выполнена из эластичной ткани и трусы не свободны в паху.

7) Неужели такое бельё удобно, и не вызывает дискомфорта? В это верится с трудом. Постоянное ощущение того, что подтираешься своими трусами. Очевидно, девушкам нравится раздражать такими трусами свои эрогенные зоны.

И не только стринги и им подобные "трусы" вредны и неудобны. Если вдуматься, любое другое новшество в моделях белья также вредно и неудобно. Например, танга в процессе ходьбы "закатываются" между ягодиц, превращаясь в стринги. Можно найти множество других недостатков. Пожалуй, минимально закрывающее поверхность тела нижнее бельё, не вредящее здоровью - это слипы. Панталоны, шортики и слипы, полностью закрывающие ягодицы.

Таким образом, данное бельё наносит вред не только здоровью, но и нравственности. Но допустим, женщина не беспокоится о своей нравственности, поэтому пункт 5 для неё не актуален (или она считает обнажение ягодиц нормальным, «не зазорным» поведением). Допустим также, женщина принимает душ дважды день и ежедневно меняет бельё, тогда вред здоровью, описываемый в пункте 2, для неё также не актуален. Но остаются другие пункты. По крайней мере, регулярное ношение такого белья наносит вред здоровью, что признаётся гинекологами.

Большинство женщин считают, что стринги были изобретены специально для женщин, и что ношение такого белья мужчинами не допустимо (они допускают ношение такого белья только в каких-то эротических играх, но не как повседневное бельё). Точно так же, как например, мужчины, с усмешкой относятся к женскому футболу, хоккею или, тем более, женскому боксу. Вопреки расхожему мнению, стринги появились не в 20 веке, а ещё в глубокой древности. Такое бельё, в частности, носили Древнеегипетские спортсмены среди мужчин (смотрите статью «Кратко из истории появления бикини и другого белья»). Но на современном этапе, стринги пришли к нам из запада, также как бикини, джинсы и многое другое. К сожалению, с запада мы переняли не только многие полезные изобретения, но и многие вредные «изобретения». В то же время, женщины переняли от мужчин вредную зависимость – табакокурение («если им можно, почему мне нельзя»), а мужчины могут перенять от женщин вредную моду на нетрадиционное (вредное) бельё, которого в последние годы для мужчин стало производиться всё больше.

Интересно выяснить, а для чего вообще придумали стринги и им подобные трусы, и для чего женщины их носят. Встречаются следующие формулировки (мнения от самих женщин):

а) летом, в жаркую погоду, в обычных трусах жарко;

б) в обычных трусах под обтягивающие брюки сзади остаются видимыми («пропечатываются») следы от трусов, которых не будет, если носить стринги;

в) под прозрачные, а тем более под прозрачные утягивающие вещи обычные трусы не подходят;

г) если загорать в купальнике с трусами-стринг, то загар «получается ровным» (имеют в виду, что загорают ягодицы, и не остаётся треугольника на ягодицах, как от использования обычных плавок).

Причём существуют также мнения от женщин, что:

д) «вульгарно – это когда трусы видно, а когда их не видно, пусть даже это стринги, или вообще отсутствуют, – это не вульгарно»;

е) ношение классических трусов, а тем более в виде шортиков, «несовместимо» с ношением утягивающих штанов.

Прокомментируем. Пункт «а» не выдерживает никакой критики. Если трусы будут из чуть большего количества ткани и не будут стрингами, «жарко» от этого не будет; во всяком случае, жарче от этого не станет. Тем более, никто не заставляет носить панталоны. Существуют трусы из тонкой ткани, даже прозрачные в неинтимных областях – летом в них жарко быть не может. К тому же, в жаркую погоду усиливаются влагалищные и анальные выделения, что усиливает риск заражения из-за ношения трусов-стринг в такую погоду, но именно такая «жаркая погода» и оправдывает ношение данного белья, и именно в такую «вредную погоду» их и носят. Автор статьи, написавшая исследование американского врача-гинеколога Лайзы Мастерсон, до того, как привести результаты исследований врача, пишет: «трусики-стринг летом становятся особенно актуальными», но в то же время, врач Лайза Мастерсон не рекомендует носить стринги в жаркую и влажную погоду (смотрите статью врача-гинеколога Лайзы Мастерсон). Таким образом, данная статья противорчит самой себе (точнее, автор статьи приводит сведения, которые врач-гинеколог констатирует недопустимыми).

Пункт «б» представляется крайне спорным. При ношении сильно утягивающих брюк, особенно, если они сшиты из тонкой ткани, действительно «пропечатываются» сзади «диагональные» следы трусов. Но точно такие же следы появятся и при ношении трусов-стринг, особенно при ношении широкого их варианта (например, см. рисунок 1). Следов сзади не останется совсем, только если носить так называемые «мини-стринг», у которых сзади вместо узкой треугольной полосы ткани только лишь тонкая верёвочка (например, см. рисунок 2). Напротив, ношение классических трусов (широких, закрывающих ягодицы целиком, с широкими боками, например, см. рисунок 4, а не трусов в виде треугольника, которые сзади идут по ягодицам по «диагонали», например, см. рисунок 3), а тем более в виде шортиков (например, см. рисунок 5), не даст эффекта «пропечатывания» сзади следов от трусов. Никто не заставляет носить длинных трусов, возможно ношение трусов в виде коротких шортиков. Жарко от этого не будет, а следов сзади на брюках – тем более.


Рисунок 1	Рисунок 2	Рисунок 3		Рисунок 4	Рисунок 5

Идею пункта «в», скорее всего, подкинули девушки, озабоченные своей эффектностью. Такие представительницы прекрасного озабоченного пола намеренно демонстрируют свои ягодицы и иные прелести, одевая прозрачные штаны или юбки и трусы-стринг под них, или демонстрируют своё бельё, которое особенно хорошо различимо, если одеть тёмное бельё под светлую (полу)прозрачную верхнюю одежду. Вообще, ношение плотно утягивающей тело одежды, а тем более прозрачной, есть нескромное поведение, вернее вульгарное, так как это не что иное, как демонстрация своего тела, хвастовство своим телом. Более того, утягивающая одежда вредна для здоровья (смотрите статью о вреде и вульгарности женской моды). Если женщина надевает прозрачные брюки или юбку, а под них лишь символическое бельё, то маленькие дети могут изучать анатомию женщины. Такие брюки и юбки – только видимость брюк, «номинальная» одежда. Она вульгарна, безнравственна.

Пример вульгарности:
Загружается...

Пункт «г» также важен скорее тем людям, чьё понятие нравственности допускает оголение ягодиц, с тем, чтобы в последующем демонстрировать загорелое тело через прозрачную одежду, которую при этом одевается минимум. Распространённая при этом мода «загорать топлес» (без верхней части купальника) делает обычный пляж практически не отличимым от нудистского, так как трусы-стринг – скорее символические («номинальные») трусы, выполняющие, как мы видим, роль трусов с трудом. Таким людям, которые желают, чтобы у них загорело 100% поверхности тела, очевидно, лучше загорать на нудистских пляжах, где вообще никакой одежды не требуется.

Прокомментируем пункт "д". Часто девушки носят брюки (в том числе джинсы), которые едва покрывают область таза. Когда девушка присаживается, сзади сползают штаны, оголяя часть ягодиц, и становится видным нижнее бельё. Допускаю, что девушки сознательно идут на это, чтобы привлечь внимание. Часто девушки и женщины именно хотят, чтобы их бельё было заметно.

Особенно удивительно для меня было увидеть такую рекламу в Интернете:

женщины рекламируют мужское бельё:	два строителя: Без комментариев :(

Наконец, пункт «е» совсем не имеет никакой логики, и скорее похож на нелепую попытку оправдать ношение нетрадиционного белья. Как раз, наоборот – под утягивающую одежду только классическое бельё и подходит. Таким образом, наличие пунктов с «в» по «е» – это противоречие пункту «б», а все эти пункты вместе взятые – лишь неумелое оправдание ношения трусов-стринг и подобного им белья. Чаще девушки именно хотят продемонстрировать свои прелести или своё нижнее бельё.

Очевидно, ношение такого белья не только вредно для здоровья физического, но и безнравственно (вредно для нравственного здоровья человека). Особенно женщина должна заботиться о своём здоровье (в том числе половой сферы), так как ей рожать ребёнка. А добавьте сюда женское табакокурение, женский алкоголизм... Можно ли в таком случае надеяться на рождение здоровых детей и воспитание их в здоровой нравственной среде? Ответ зависит от того, как человек понимает нравственность и какие у него уровень нравственного воспитания и порог стыда.

Изобретение такого нетрадиционного белья можно считать своеобразным оружием массового поражения (читайте статью из КОБ (концепция общественной безопасности) о нравственности и о женской моде в частности), являющимся бичом и для физического здоровья и для нравственности. Отсюда и все эти выдумки, которые нужны, чтобы оправдать ношение такого белья. Хотя, если вдуматься, ни одна из этих выдумок не выдерживает серьёзной критики.

Нравственность современного общества дала значительный крен в худшую сторону, в том числе в связи с вульгарной модой (читайте также статью о вреде и вульгарности женской моды). Это проявилось в том, что если раньше что-то было недопустимо, сейчас стало нормой (укоротилась длина юбок, появилась мода на миниюбки, мода на обнажённые ягодицы, глубокое декольте и пр.). Например, если раньше юбка выше колен считалась непристойной, то теперь миниюбкой никого не удивить, если раньше обнажение ягодиц считалось пошлостью, то теперь стало почти нормой. Что будет дальше? Если сейчас видимая полость между ягодицами (в случае приспушенных штанов) не является «зазорным», то следующий этап будет такой: если щель между ягодицами будет видна, до тех пор, пока не видно анального отверстия, то это будет «не зазорным», а как станет видно анальное отверстие – то это станет «зазорно». Пока грудь женщины видно с разных сторон, но закрыты соски – это «не зазорно», а как станет видно соски – то это будет «зазорно». Если представить на суд публики два бюстгальтера – один закрывает минимум груди – только соски, а второй закрывает всю грудь целиком, но в нём сделаны прорези для сосков, то какой вариант бюстгальтера публика признает вульгарным, пошлым? Видимо, второй. Хотя второй бюстгальтер закрывает грудь по площади больше. Бюстгальтер необходим для поддержания груди, но не для её демонстрации.

Но, возможно, «следующий этап эволюции пошлости» уже наступил, в связи с изобретением трусов-«джоков», трусов «Open» и им подобных, которые не закрывают анального отверстия вообще, а следовательно не выполняют хотя бы гигиенической функции в принципе? А как насчёт трусов «Си-стринг», которые могут «отпасть» в любой момент? (смотрите статью о конструкциях белья).

Например, если раньше вопрос о том, откровенная юбка или нет, решался в зависимости от того, выше колен она или ниже, то теперь новый виток эволюции - ниже она уровня ягодиц, или... выше?! Смотрите примеры.

Всё вышесказанное приводит к важному выводу. Нетрадиционное нижнее бельё (стринги, «джоки» и им подобные), выполняют функции трусов с большим трудом, а точнее – не выполняют вообще, фактически представляют из себя символическое («номинальное») бельё, бельём их назвать тяжело, то есть фактически они таковым Не являются. Может быть, для эротических игр оно и подходит, но для повседневного регулярного ношения – нет. И чем меньше ткани, закрывающей то, что трусы должны закрывать, тем тяжелее их назвать именно трусами. Скорее это что-то другое, и напоминает набедренные повязки, которые до сих пор носят некоторые немногочисленные аборигены африканских джунглей, застрявшие в своём развитии в первобытнообщинном строе (сюда же добавьте кольца, которые они себе вшивают в различные части тела, что к нам перешло в виде пирсинга). С них и спроса о нравственности нет.

Другие примеры безнравственного «белья»:

так называемые «мини-бикини»:	а это уже «микро-бикини»: Без комментариев :(

По материалам Интернета, обсуждений на форумах